天下父母都希望自己的子女婚姻幸福美满，为了子女的减少压力，都会拿出毕生积蓄，积极为子女买房，可是，为了面子，一般都不会要求子女写下借条借据什么的，伤面子伤和气，怎么都不好意思开口。

等到了夫妻感情不合，闹到鸡飞狗跳的程度，对方肯定是不愿意承认属于借款的，那么对于父母婚后为子女购房出资，性质到底是是赠与还是借款呢？

【法条】

1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十二条第二十二条　当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。

当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。

2、《婚姻法解释（三）》第七条第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。

   由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。　

律师认为可以说，法律条文围绕父母出资购买如何认定的问题均作出了规定，但是，在实践诉讼离婚案件中，大家依然搞不清楚该如何分割，对于父母没有明确证据表明属于赠与还是借款的情况下，实际处理中依然存在2种不同的看法。

第一种观点认为，严格按照婚姻法司法解释二的规定，婚后出资买房应该认定为赠与，离婚时夫妻不需要偿还。理由是根据法条规定，应该推定为夫妻的赠与，这种赠与具有亲属关系，是为了减轻夫妻的生活负担，提高生活质量而自愿赠与的，并且房产权证也登记在夫妻名下，赠与行为已经完全，离婚时属于夫妻的财产，和父母没有一分钱关系了。

第二另观点认为父母出资应当认定为借款，即使没有书面借条，但是基于父母是为了帮助子女生活的目的，属于资金出借性质，没有明确要求偿还，但是在离婚的时候，父母是有权要求夫妻共同归还此笔债务的。

律师比较认同第二种观点，子女婚后购房时，父母出资的，应该认定为借款，子女负有偿还的义务，除非有书面约定明确为赠与的。一般来说，当事人对自己的事实负有举证义务。在本案中，对于50万的出资属于赠与还是借款，需要双方举证，实际上双方除了转账记录以外，都拿不出任何证据，在这个情况下，女方拿不出反对证据的情况下，从照顾出资人的利益出发，考虑不当得利的情况，认定借款是比较公平的。也是符合公序良俗的。

当然了，律师提醒，在实际案件处理中，到底属于何种情况还没有定论，不少法院对于借款还是赠与回避不予处理，但是对于出资方的一方子女，在离婚财产分割的时候考虑此部分出资额度，在分割比例上会名下偏向出资方的子女，默认即使算赠与，也是赠与给自己的子女，侧面维护了父母出资的利益。

所以，综合来看，对于本案中父母的出资50万元，离婚时并不需要明确偿还，但是在夫妻分割此套房屋的时候，男方肯定会多得比例份额的。对于小孩已经年满13周岁的情况下，根据2017年修订的民法总则，超过8周岁的属于限制行为能力人员，归谁抚养应该征求孩子的意见，并且通常以孩子的意见为主。