您的当前位置: 首页 >> 知识产权 >> 商标权保护 >> 文章正文
【知识产权保护律师】米其林”告“森麒麟”侵权索赔上百万
阅读选项: 自动滚屏[左键停止]
作者:上海律师法律咨询 139 1722 7080  来源:上海律师在线咨询网  阅读:

知识产权保护律师米其林森麒麟侵权索赔上百万

   森麒麟轮胎米其林轮胎读音相近,国内知名的森麒麟轮胎因此惹上官司。28日,全球500强法国米其林集团总公司状告青岛森麒麟轮胎有限公司、森泰达集团有限公司等商标侵权纠纷、不正当竞争纠纷及企业名称权侵权纠纷案,在重庆市第五中级人民法院开庭审理。

 

  据了解,由于青岛森麒麟轮胎有限公司、森泰达集团有限公司在重庆设有经销商,米其林集团总公司因此来渝,将两家企业告上重庆五中院。

 

  米其林集团总公司诉称,20109月,原告的委托代理人在重庆购买了青岛森麒麟轮胎有限公司、森泰达集团有限公司生产的涉案轮胎,发现两被告在其轮胎产品、产品目录和宣传资料上使用“CENCHELYN”森麒麟轮胎等商业标志和包装装潢,在被告网站中也对上述标志进行大量宣传。

 

  米其林集团总公司认为,被告在生产销售轮胎产品的过程中,使用上述标志,侵犯了原告享有的涉案商标专用权。同时,被告的域名也构成对原告商标专用权的侵害。另外,青岛森麒麟轮胎有限公司将森麒麟作为企业字号,侵犯了原告的企业名称权。于是,米其林集团总公司分别以商标侵权、不正当竞争、企业名称权侵权等为由,起诉青岛森麒麟轮胎有限公司、森泰达集团有限公司,要求被告立即停止侵权行为,并赔偿经济损失上百万元。

 

  庭审中,青岛森麒麟轮胎有限公司、森泰达集团有限公司辩称,他们在其生产销售的轮胎产品上使用的是其注册的“LANDSAIL”路航商标,与原告的注册商标米其林“MICHELIN”差别巨大。同时,被告使用的“CENCHELYN”森麒麟轮胎等商业标志和包装装潢,与原告的商标无论从字母顺序或汉字结构均存在较大差异。

 

  鉴于案情复杂,该案没有当庭宣判。

    

    免责声明:除来源署名为上海律师法律咨询-上海律师在线咨询网稿件外,本文为网站转载稿件,内容与上海律师法律咨询-上海律师在线咨询网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经上海律师法律咨询-上海律师在线咨询网证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

    

(编辑:上海律师事务所杜黄海律师)

上海律师网,上海律师法律咨询,上海律师在线咨询 http://www.lawfirm021.com

 

】【关闭窗口
 :: 站内搜索 ::
 
 :: 点击排行 ::
·上海市浦东新区人民法院..
·非法获取公民个人信息罪..
·轮候查封是什么意思,轮..
·《关于人民法院民事执行..
·上海动迁拆迁政策解读:..
·上海市交警总队车辆管理..
·签订了农村宅基地房屋买..
·上海商业地产买卖交易税..
·劳动合同到期后没续签但..
·外国人能否在上海买房,..
设为主页  |  收藏本站 | 友情链接 | 管理登录