协和医院女博士割喉案宣判 杀妻丈夫一审获死缓

媒体曾报道过协和医院女博士生梁某惨遭丈夫割喉杀害一案，今天记者获悉，法院一审以故意杀人罪判处被告景继龙死刑，缓刑二年，剥夺政治权利终身。被害人梁某的家属及其代理律师告诉记者，他们认为一审量刑过轻，已向检察院申请提出抗诉。

案件回放

杀妻前双方曾有争执

梁某和景继龙是大学同学，二人恋爱结婚，并有了一个女儿。梁某的哥哥告诉记者，其妹妹惨遭景继龙杀害，与她考上协和医院博士生有极大关系，景继龙同样作为医生，不求上进，猜疑心重，在妻子考到北京后多次要求其退学回家。

根据起诉书的指控，被告人景继龙于去年9月10日，在北京东城协和医院护士楼，因感情问题与妻子梁某发生争执，持尖刀猛力切割梁的颈部并猛刺梁的胸部等处数刀，伤及梁的左颈动脉、静脉及心脏，致梁某急性失血性休克死亡。后嫌疑人自杀未遂。

根据判决书上的景继龙供述，他去年9月9日乘飞机来京看梁某。到京后，景继龙和梁某、梁某的表妹曾到宾馆商谈，景继龙与梁某发生争执并用雨伞打她，后3人被带到派出所调解。10日上午景继龙去协和医院护士楼找梁某，双方在谈话时再次发生争执，景继龙抄起一个板凳向梁某头部砸了两下，后又用刀划了梁某脖子，捅了其腹部。其间他有自残和自杀行为，然后躺在地上等死，后又爬到梁某的床上。

法院判决

认定无预谋判死缓

法院认为，被告人景继龙的行为已构成故意杀人罪，且所犯罪行特别严重。鉴于该案系婚姻家庭纠纷引起，景继龙到案后如实供述等情节，可对被告人判处死刑，不予立即执行。景继龙因犯交通肇事罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年，在缓刑考验期限内犯新罪，应该撤销缓刑，与本次犯罪所判处的刑罚并罚。

法院同时认定，辩护人所提景继龙有自首情节以及被害人存在过错等，因没有证据支持，法院不予采纳。但辩护人所提景继龙并非有预谋的犯罪的辩护意见，经查在案证据不能证明景继龙系有预谋的犯罪，对该辩护意见法院酌予采纳。

市中级法院一审判决，景继龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，与本次犯罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行。被告人景继龙赔偿附带民事诉讼原告人梁某等共计69万余元。

被害人家属

量刑太轻申请抗诉

昨天，被害人梁某的家属向记者表示，他们认为法院的一审判决量刑过轻，已委托律师向检察院申请抗诉。

梁某的哥哥告诉记者，景继龙是有杀人预谋的，因为其在案发前曾给梁某发过短信以死亡相威胁。9月2日他在给妻子的短信中说：“我到北京后都会解决。我们死在一块儿，就这样定啦，今年就是你结束一辈子的时候，想活着没门……”而且景继龙在内蒙古因交通肇事致人死亡，当地法院9月6日判其缓刑后的第3天，就飞到北京找到梁某并将其杀害，应该数罪并罚。

律师说法

法院适用法律错误

被害人家属委托律师认为，一审判决认定被告不是有预谋的犯罪，存在事实不清、证据不足等问题。而且被告人没有任何法定从轻或者减轻处罚的条件，法院以婚姻家庭纠纷为由不判其死刑，属于适用法律错误。

王勇介绍，所谓的婚姻家庭纠纷慎用死刑的规定是最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中的一条规定。但王律师认为，此规定并不适用于梁某被害案，本案中被害人梁某无任何过错，被告人也无任何法定从轻、减轻处罚的情节。一审中认定景继龙到案后能如实供述犯罪事实，明显与庭审时景继龙当庭翻供的事实不符。景继龙曾当庭一口咬定就割了一刀喉咙，否定了自己在公安机关的供述。而根据梁某的尸检报告，其颈部是被刀重叠割划伤，也就是说被多刀、反复割划所致，说明被告没有如实供述。一审对被告人判处死缓，属于量刑畸轻、适用法律错误。目前王勇律师代理被害人家属，已向检察院提交了抗诉申请书。

新闻·报告

杀妻法学准博士生活糜烂

法学准博士婚宴后杀妻的案件，此案被告人牛学辉是一名仕途得意的法学高材生，其残忍杀害新婚妻子的原因颇为令人关注，记者就此进一步了解了案情。

根据在案证据，牛学辉平时生活糜烂，与多名女子长期保持不正当关系。据知情人介绍，虽然牛学辉一直善于伪装，但夫妻俩人在女方的老家办完了回门喜宴后，妻子李某还是发现了牛学辉手机中的暧昧短信。据其本人交代，回到北京的家中，两人发生了激烈争吵。在妻子李某独自入睡后，牛学辉以非常残忍的方法将李某杀害。

牛学辉作案前经过了近一个小时的考虑和谋划，杀妻后伪造了案发现场，隐匿、毁弃了作案凶器及物证，然后照常去上班。知情人介绍，被害人在此案中并无过错，牛学辉杀妻的原因是害怕与多名女性保持不正当关系的丑行败露，由此影响到仕途，才决定杀人灭口，而后又为逃避法律处罚伪造了抢劫杀人的现场。(西部网)