法院一年发现29起诉讼欺诈：恶意串通 蒙骗法官 

 　　看似在法官主持下你情我愿的达成调解，实际上可能是当事人串通好损害他人利益的诉讼欺诈行为。市一中院调研后发现，该院已查实的诉讼欺诈行为，在2010年和2011年共有58起，欺诈总金额4000余万元。这些诉讼欺诈均系当事人恶意串通，通过隐瞒事实、伪造证据等手段欺骗法院作出错误裁判，损害案外第三人利益。

　　恶意串通试图毁约

 　　刘某以总价174万元的价格向宋某购买房屋一套，2010年6月，由于宋某迟迟不履行房屋过户的义务，刘某诉至法院。在庭审中，宋某拿出某区法院2010年3月4日作出的民事调解书，写明该涉案房屋已经法院主持调解，宋某与孟某达成调解协议，注明“涉案房屋归孟某所有，宋某应于2010年5月30日前协助孟某办理产权过户手续”。宋某的代理人以此为由，主张不能一房二卖，该房不能再卖给刘某。经查，2010年1月孟某就同一房屋起诉宋某，在诉讼过程中，双方达成调解协议，宋某协助孟某办理房屋产权过户手续。

 　　法官说法：宋某在与孟某的诉讼过程中，并未提到与刘某的房屋买卖合同等情况，对法院恶意隐瞒事实，侵害了第三方刘某的合法权益，导致有独立请求权的刘某没有参加到诉讼中，也导致一审法院出具错误的调解文书。因此，市一中院对原案依法提起再审。

　　设计分得他人财产

 　　虽是亲兄弟，高强(化名)对其有精神疾病的哥哥却一点也不厚道。高强是哥哥的法定监护人，他哥哥名下有北房三间。2009年，高强以哥哥法定代理人身份和自己的名义，起诉妹妹高燕(化名)，要求分割哥哥的北房三间。在诉讼中，高强和高燕经调解，将北方三间一分为三，三人各分一间。但是，高强的哥哥还有一个儿子孙某，2009年11月，孙某来到法院申请再审。

 　　法官说法：高强作为大哥的监护人，应当依法保护大哥的人身、财产及其他合法权益，除为大哥的利益外，不得随意处理被监护人的财产。但是，高强和妹妹串通，通过诉讼的方式把大哥的房子瓜分，违反了监护制度设立的初衷和善良风俗，因此，市一中院依法对之提起再审。

　　离婚案上常见欺诈

 　　离婚纠纷由于涉及家庭财产分割，经常发生诉讼欺诈行为。最常见的方式是一方与父母通过假诉讼的方式，把一部分共同财产归其父母，从而达到变相多分财产的目的。

 　　苏某与李某原系夫妻关系，2010年3月经法院调解离婚。但是，早在2010年1月28日，李某与其父母就隐瞒事实真相提起假诉讼。法庭上，李某与父母分别作为原告和被告，把夫妻关系存续期间所取得的拆迁安置房经法院调解，确认归其父母所有。

 　　法官说法：夫妻存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，如果夫妻双方离婚，原则上应平均分配。李某为了规避婚姻法，提前通过法院调解的形式将财产转移到父母名下，属于损害他人利益的诉讼欺诈行为，市一中院对该案依法提起再审。

　　法官提示

　　从源头遏制诉讼欺诈

 　　一中院法官表示，诉讼欺诈的参与方在诉讼之前，往往精心策划，他们起诉的案情表现为事实清楚、法律关系简单，通过作虚假陈述、毁灭、伪造证据、隐瞒真相等手段，向法院提起民事诉讼，骗取法院出具调解文书或者判决书。为防止最常见的涉及财产的诉讼欺诈行为，共有产权人应尽量避免将物权只登记为一方名下，构成侵权隐患；进行重大财产交易特别是不动产交易行为时，一定要严格依照国家有关部门的规定和程序办理，不要图一时小利，规避国家法律规定；要注意个人信息的保密，不能随便将自己的身份证原件、复印件留给他人，预防他人可能借此进行损害本人利益的不法诉讼行为；如果有相关事项需要委托他人代理的，须写明代理权限、事项等相关情况，尽可能避免一揽子的全权委托，防止代理人与第三人联合，损害委托人的利益；知道自身权利被他人用诉讼欺诈侵犯时，要尽快到法院说明事实，申请再审，以保护自己的合法权益。

 　　另外，针对近期增多的诉讼欺诈问题，今年8月底，全国人大常委会作出《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》，新增的第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”正式从法律上规定了诉讼欺诈行为的违法性质和相关惩戒措施。该法将于明年1月1日起施行，成为惩治诉讼欺诈行为的又一法律利器。冯皓