花了近百万元买的宝马新车到手才8天就发生交通事故被撞坏，由此引发一起特殊的财产损害赔偿纠纷，宝马车主不仅要求对方车主赔偿巨额修理费，还要求赔偿车辆贬值损失费。这个要求合理吗?上海交通事故律师

        近日，上海浦东新区法院对此案作出一审判决，陈先生应赔偿徐小姐车辆修理费等损失51．6万余元70％的损失；赔偿宝马车辆贬值损失费25万元。

        2008年6月24日I下午，郑先生驾驶一辆宝马小轿车，在上海芦潮港镇某十字路口由北向南行驶，适逢陈先生驾驶一辆中型客车由西向东行驶至该路口，两车发生碰撞，致宝马车严重损坏。

       这辆宝马车的车主是徐小姐，令徐小姐心疼的是，该车从购买到手至出事，仅仅只有8天。

    事发后，交警部门以事故双方对路口信号灯陈述不一，且现场无其他证人作证、无法查证事的事实为由，作出了“事故责任无法认定”的结论。

        同年12月，修复后的宝马车经上海二手车咨询公司评估，价值为51．6万元。不久，徐小姐以51万元将宝马车转让给他人，办理了机动车辆转移登记手续。2009年1月，徐小姐诉至法院。 双方各持己见

       在法庭上，徐小姐认为，本起事故有目击证人，能证明对方闯红灯行驶的事实，该事故完全因陈先生的原因造成，其 应对自己造成的车辆修理费、车辆贬值损 失等承担全部责任，故要求陈先生赔偿车辆修理费等55万余元、车辆贬值损失46万余元。

       陈先生对徐小姐所述交通事故发生的经过无异议，但认为本起事故的发生不是因自己闯红灯，而恰恰是郑先生闯红灯所致，且徐小姐车辆的临时移动证属无效号 牌，该车无上路行驶资格；其主张的车辆贬值损失属于间接损失，不应计人赔偿范 围，故不同意徐小姐的诉请。

       法院审理后认为，相关部门对本起交通事故的责任无法认定，但根据两名证人到庭作证，可确认陈先生闯红灯通行是造 成事故的原因，其应对徐小姐合理损失承担赔偿责任；徐小姐车辆临时号牌系无效号牌，该违法行为虽与事故之间不存在必然的因果关系，但其亦应承担相应责任，故对徐小姐的合理经济损失，应先由陈先生在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分根据双方过错程度再由陈先生承担70％份额的赔偿责任。

同时，现徐小姐将受损车辆经估价后出卖，贬值损失已产生，其据此主张贬值损失有事实依据，应予酌定支持。据此，法院作出了上述判决。

 上海交通事故律师提示

  车辆价值降低理应获赔 车辆贬值损失，一般是指车辆发，生事故受损，经修复后使用性能虽已恢复，但其本身的价值却会因事故而降低，即因事故导致车辆价值降低而形成的损失。在汽车交易市场上，事故车辆的估价显然比无事故车辆要低。在法律上，这一价值差额应是车辆的直接损失，此种车辆所有人的权益应得到保护。

    本案中，徐小姐的受损车辆经修复，车辆在外观上虽能达到“恢复原状”的效果，但并不能完全恢复到事故前的原有状态，且车辆贬值经评估后已出卖，此损失已实际产生，故陈先生理应赔偿徐小姐相应的车辆贬值损失费。