第十七章　质权

（解读：质权就是质押权，与抵押权相似，区别在于用于担保的财产由债权人占有，用俗话说，就是东西押在你那儿了。例如我借你的手机用一下，怕你你不放心，把手提包押在你那儿。）

第一节　动产质权

第二百零八条　为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。

（解读：本法所说的质押，是为了债务履行而设定的担保，与抵押相类似，但是与行政机关的扣押不同，和管理中的质押也有区别，例如有的单位进入要用身份证换取进门证，有的要存包。）

第二百零九条　法律、行政法规禁止转让的动产不得出质。

（解读：但是在现实中，不仅动产可以质押，身份证、户口本等证件也常用来质押。）

第二百一十条　设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。

质权合同一般包括下列条款：

（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；

（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；

（四）担保的范围；

（五）质押财产交付的时间。

（解读：质押财产由质权人占有，这是质押与抵押根本不同的特性。根据动产转移自交付时生效的规定，动产一经交付，质押即已设立。所以质押通常不需签订书面合同，有时只有一张凭证，有时就是以物换物，例如租借关系中的质押，可能是证件，也可能是现金或财产，租借物归还时再换回来，用不着再签书面合同。）

第二百一十一条　质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。

（解读：如果约定了“质押财产归债权人所有”又能把当事人怎样？说到底，质押还是依附主债务而存在的，因质押财产已经由质权人实际占有，如果债务人不能清偿到期债务，质押财产当然就不能取回。如果双方同意或默认用质押财产抵偿债务，使债务归于消灭，为何不可以？法律能管得着吗？）

第二百一十二条　质权自出质人交付质押财产时设立。

（解读：这一条说明质权设立不一定要签订书面合同，与210条“设立质权，当事人应签订书面合”相矛盾。）

第二百一十三条　质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。

前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。

（解读：如果出质财产会有孳息产生，当事人事先理当约定。但是如果没有约定，孳息为何只能由质权人收取？如果显失公平怎么办？应当允许当事人协商才对吧？当事人不是傻瓜，如果明知财产将会产生丰厚的孳息，还能用于出质吗？）

第二百一十四条　质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。

（解读：这要看当事人的约定中质权人对质押财产有无使用权和处分权。如果质权人擅自使用或处分了质押财产，出质人应当有权不履行到期债务，如果已经履行的，应当有权要求质权人承担违约责任和赔偿损失。如果财产已经转移，出质人不能对抗善意第三人。）

第二百一十五条　质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产。

（解读：实际情况往往是出质人不再履行到期债务和合同义务。既然出质，就有收不回来的可能，当事人应当预见到这种可能，应对的措施最简单的就是用不履行义务相对抗。如果已经履行了义务，那么就只有追究对方违约责任和侵权责任了。）

第二百一十六条　因不能归责于质权人的事由可能使质押财产毁损或者价值明显减少，足以危害质权人权利的，质权人有权要求出质人提供相应的担保；出质人不提供的，质权人可以拍卖、变卖质押财产，并与出质人通过协议将拍卖、变卖所得的价款提前清偿债务或者提存。

（解读：质押财产的毁损、贬值，如果不是由于质权的人的原因，当然就更不会是出质人的原因，财产在质权人手里，与出质人有何关系？这不是不讲理吗？出质人无过错，为何要承担民事责任？与法与理都说不通吧？财产毁损如果属不可抗力或第三人造成的，都应由质权人负责，因为财产的实际占有人是质权人。如果财产自然贬值，质权人只要原物归还，就可以要求债务人履行债务，如果债务人不履行，可以追究其违约责任和侵权责任。本法规定不能将质押物所有权转移给质权人，也就是不能用质押财产抵债，那么质押物贬值，并不意味着债权跟着贬值，那么有何必要重新设定担保呢？）

第二百一十七条　质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当向出质人承担赔偿责任。

（解读：出质人怎么知道质押财产是因为转质而毁损、灭失的呢？到哪找证据？如果质权人说不是因为自己的原因造成的，反过来根据上一条要出质人承担责任怎么办？质权人有没有占有质押物所有权而放弃债权的权利？如果质权人不能归还质押财产时放弃债权，是不是允许？如果债务人已经履行了债务，而质权人不能交还质押财产的，才应当承担违约责任和侵权责任。）

第二百一十八条　质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。

（解读：质权人放弃质权当然是可以的，放弃质权就要把质押财产交还给出质人，而债务并未得到清偿，不知道天下有没有这样的傻瓜？债权人都放弃对债务人的质权了，其他担保人还有必要担保吗？）

第二百一十九条　债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。

（解读：债务清偿和质押财产相互关联，债务清偿和质押物归还同时发生。往往没有什么提前不提前之说。）

债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。

质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。

（解读：实际上债务人不履行义务，就别打算讨回质押财产，至于质权人如何处分质押财产，法律没有必要规定，规定了也没用。）

第二百二十条　出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。

出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。

（解读：出质人可以是债务人，也可以是第三人。当债务履行期届满而债务未得到清偿时，债权人仍然占有该财产。只有当质押财产拍卖、变买的价值大于债权时，出质人的请求才有意义。债务人未能履行清偿债务是违约行为，出质人只能向债务人追偿，凭什么向质权人主张？）